抚养费，不是想增加就能增加

当事人：林某  纠纷类型：抚养费纠纷

案情简介

2015年，张某与林某经法院判决离婚，其子林小某判决由母亲张某抚养，林某每月支付抚养费1500元。2017年，张某认为随着物价高涨，林小某的上学和生活开支费用逐渐增长，为此林某应每月增加抚养费，但林某不同意增加，因此张某作为林小某的法定代理人，以林小某的名义向法院提起诉讼，要求林某承担林小某幼儿园第一学期保教费、伙食费、园服费、生活用品、床上用品等费用的一半即人民币5445元及林某每月增加抚养费450元。

寻求法律帮助

林某找到我们，希望我们帮助其应诉。我们在接受委托后，通过一系列证据，证明了林某已经按照原离婚判决确定的数额按时支付抚养费，抚养费已经包括了子女的教育费、医疗费等费用。林小某主张的教育费属于抚养费的一部分，林某已经按时支付抚养费给林小某，故林小某无权要求林某负担其幼儿园费用一半的主张。同时证明林某收入甚微，每月支付1500元已经超过法定标准，没有能力再多支付抚养费。

案件结果

本案法院判决驳回林小某的诉讼请求。法院采纳了我方提供的证据和观点，认为林小某主张的教育费属于抚养费的一部分，林某已经按时支付抚养费给林小某，故关于林小某要求林某负担其幼儿园费用一半的主张，不予支持。林小某主张因就读幼儿园而要求增加抚养费，但林某并无给付能力，故关于林小某要求林某增加抚养费的主张，无事实和法律依据，法院也不予支持。

律师评析

子女因原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平或因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额或有其他正当理由的，要求增加抚育费的，在父或母有有给付能力时，应支持。但本案中，林某的实际经济收入2000多元，支付的抚养费数额已超过其总收入的百分之60%，再增加数额，显然林某无给付能力，因此，林小某的诉讼请求不被支持。

深圳离婚律师、深圳财产分割律师：http://www.szjslawyer.com/