帮助继女赢得继母的遗产份额

当事人：李大姐  纠纷类型：法定继承纠纷

案情简介

1960年，李大爷与黄大娘结婚，李大爷系再婚，曾与前妻在1943年育有一女李大姐。婚后，两人于1961年生育儿子李小弟。李大爷、黄大娘及婚生子李小弟共同生活在深圳，李大姐一直寄住在广州的姑姑家。李大爷生前系某设备厂退休职工，于1999年去世；黄大娘生前系中系某设备厂退休职工，获得深圳福田某处房产，于2013年去世。李大姐系某铁路局退休职工，李小弟系某杂志社在职职工。黄大娘去世后，因其生前未留有遗嘱，李大姐诉至法院，要求按照法定继承分割房产。

寻求法律帮助

李大姐找到我们，希望按照法定继承分割继母的房产。在庭审中，双方围绕着“李大姐与继母黄大娘是否形成了扶养关系”以及“李小弟是否尽了主要扶养义务”进行了充分举证、辩论。由于时间距今较久远，许多证据都无从查找，但各方当事人均为体制内人员，我们调取了单位存放的档案、履历表、职务作品等作为辅助证据，成功举证继女李大姐与黄某形成了“扶养关系”，李大姐对黄某尽到了赡养义务，最终为李大姐赢回了该得的份额。

案件结果

本案经判决结案。法院认定继女李大姐拥有继承权，黄某所有的东城房产由三继承人李大姐、李小弟共有，继承人享有该房产二分之一份额。

律师评析

本案的争议焦点有两个，其一是李大姐与黄大娘是否形成了“扶养关系”，其二是李大姐是否尽到了赡养义务，是否应当少分遗产。

按照《中华人民共和国继承法》第10条的规定，继子女与继父母形成扶养关系，才能继承继父母的遗产。我们认为“扶养关系”在实务中存在三种情形：继父母抚养了继子女；继子女赡养了继父母；前两者兼而有之。

我们认为，李大姐与黄大娘之间存在抚养关系，且李大姐对黄大娘尽了必要的赡养义务，应与同父异母的弟妹均分继母的遗产。

第一，李大姐与黄大娘存在抚养关系。本案成讼时，继女李大姐已经七十多岁，李小弟已年近六十，我们需要寻找半个世纪前的一些蛛丝马迹，来证明继女与继母之间存在抚养关系。因各方当事人均为体制内人员，我们通过调取李大姐干部履历表、其父李大爷的档案材料、其继母的职务作品以及幼年时李大姐与继母、继弟妹的合影等细节证据，证明李大姐虽然未与黄某等共同居住生活，但是李大爷与黄大娘一直支付李大姐抚养费，直至其独立生活为止，李大姐寒暑假均会来深圳与家人团聚，因此李大姐与继母黄某之间存在抚养关系。

第二，李大姐对黄大娘尽了必要的赡养义务，不应少分遗产。按照《中华人民共和国继承法》第13条的规定，有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。我们认为赡养包括物质赡养，也包括精神赡养。黄大娘和李大爷均为正式单位退休职工，物质生活有保障，两子女对两老的赡养方式均体现在精神方面，李大姐虽然一直在广州居住，未与父母同居，但通过节假日探望、寄送物品等方式对生父继母进行精神赡养，生父继母去世后，李大姐均参与了丧事的操办，可认定为李大姐对黄大娘尽了必要的赡养义务。

深圳离婚律师、深圳财产分割律师：http://www.szjslawyer.com/